Świt Świt
4288
BLOG

Zdjęcia satelitarne wysokiej rozdzielczości ze Smoleńska

Świt Świt Katastrofa smoleńska Obserwuj temat Obserwuj notkę 104

Sądzę, że Chris Cieszewski skierował badania katastrofy smoleńskiej na właściwe tory.

 

Nie przesądzając czy 5 kwietnia słynna brzoza była już powalona czy nie też nie, teza prof. Cieszewskiego kieruje nas w stronę zdjęć satelitarnych bardzo dużej rozdzielczości, tzn. takich, które są w dyspozycji Centralnej Agencji Wywiadowczej w USA. Takie zdjęcia ten problem jednoznacznie rozstrzygają - podobnie jak wiele innych zagadek smoleńskich. Takie zdjęcia na pewno istnieją o czym zapewniał nas śp. Sławomir Petelicki. Ten sam, który ujawnił treść SMS-a do członków PO (w wolnym tłumaczeniu): "piloci zeszli za nisko - trzeba ustalić kto ich do tego skłonił".

O tym SMS-ie przypomniałem sobie, kiedy usłyszełem pierwsze negatywne reakcje na wyniki badań prof. Cieszewskiego i jego współpracownków. Były one następujące: "brzoza nie ma znaczenia, ponieważ przyczyną katasrofy było to, że piloci zeszli poniżej 100 m",

Pomysłałem sobie, że to zejście poniżej 100 m musi mieć duże znaczenie. Może dlatego "wieża" w Smoleńsku pilnowana przez Logikę powtarzała: na kursie i na ścieżce aby sprowadzić samolot poniżej 100 m.

Ś. p.  chorąży Remigiusz Muś zeznał, że słyszał, że samolot był sprowadzany przez Rosjan na 50 m. Zatem gdyby rzeczywiście przyczyną katastrofy było zejście poniżej 100 m, to wnioski nasuwają się same ...

SMS

100 m

50 m

zdjęcia satelitarne

Gen. Petelicki i chor. Muś - obaj już nie żyją.

I do tego ostatnia wypowiedź gen. Waltera Jajko:

(...) NATO i Stany Zjednoczone muszą zbadać tę katastrofę i dokonać oceny strat, jak to się dzieje w każdej gałęzi bezpieczeństwa. (...) Niewykluczone, że Agencja Bezpieczeństwa Narodowego Stanów Zjednoczonych [instytucja zajmująca się m.in. łącznością specjalną i wywiadem elektronicznym - przyp. red.] przechwyciła jakąś wymianę informacji z tym związaną i może coś wnieść zarówno do oceny strat, jak i badania samego wypadku. Zakładam, że odpowiednie zapytania już dawno zostały skierowane i na nie odpowiedziano.

a jest to wypowiedź nie byle kogo bo

Assistant to the Secretary of Defense (Intelligence Oversight);

czyli asytenta sekretarza obrony USA w administracji Clitona ds. wywiadu

 

 

 

Świt
O mnie Świt

Nowości od blogera

Komentarze

Inne tematy w dziale Polityka